Mafias de avasalladores, a la conquista del oriente

Rafael López

DIPUTADO NACIONAL

Desde hace muchos años, pero sobre todo desde la llegada del MAS al poder, los avasallamientos de las tierras productivas del oriente boliviano se han vuelto cada vez más recurrentes y peligrosos. Para entender los pormenores de la hoy denominada ‘lacra de la era moderna’, es necesario transportarnos a los hechos históricos que desencadenaron el acarreo de gente a estas zonas.

La problemática del asentamiento de colonos data desde la década del ‘50, cuando con la reforma agraria se abrió una ventana para que las familias indígenas del occidente puedan dejar sus áridos pueblos ancestrales y trasladarse a los fértiles llanos del trópico, oriente y la Amazonía.

La revolución boliviana de 1952 fue un momento crucial en la historia del país. La agitación revolucionaria en el campo dio lugar a una de las reformas agrarias más drásticas de América Latina. Marcó el inicio de una era de profundas transformaciones en el tema agrario a lo largo de las décadas del 60 y 70. El campesinado logró sus reivindicaciones derrocando el sistema tradicional del cacicazgo.

Desde entonces, en Bolivia el asunto de la tierra se centró en la discusión política como en ningún otro país, ya que esta problemática se articuló con las demandas étnicas de territorios indígenas, la toma de parques nacionales protegidos y los avasallamientos de terrenos productivos que tenían legítimos propietarios.

So pretexto de ‘reforma agraria’ y de pobreza rural persistente, miles de campesinos llegaron hasta el oriente y se posicionaron en predios, crearon fundos y se inventó la palabra de tierra fiscal.

Si bien la esencia de la revolución de 1952 tenía como principio combatir el latifundio improductivo y promover una estrategia de desarrollo que sea capaz de ocuparse de los más pobres y desprotegidos, muchos vivillos, vividores y malintencionados dirigentes políticos e indígenas, aprovecharon este justo movimiento popular para tomar por la fuerza lo que no les pertenecía y sacar réditos favorables a sus propios intereses.

Desde esta era, ya se comenzaron a armar mafias organizadas con la intención de ‘conquistar el oriente’. Esta ola de colonización espontánea llegó a ser dominante.

Sin embargo, la ‘conquista del oriente’ consolidó dos estructuras productivas que correspondían a dos formas de propiedad de la tierra. En los andes occidentales, la producción de la familia siguió ligada a la propiedad de escasa superficie de tierra bajo la tutela organizativa de las comunidades indígenas, mientras que en los llanos del oriente las agro-empresas experimentaron una rápida expansión, concentrando la mayoría de la tierra del país apta para las cosechas, el pastoreo y el manejo forestal. Desde entonces, estos dos modelos extremos se han dado la espalda el uno al otro, coexistiendo sin llegar a interactuar, por lo que la Reforma

Agraria boliviana fracasó en alcanzar su objetivo de reducir la pobreza rural, y más bien incentivó a la toma de propiedades consolidadas en la producción.

Ahora en nuestros tiempos, los alarmantes casos de avasallamientos están más y mejor organizados que antes. Y esta vez no existe la excusa de ‘colonización’ o ‘Reforma Agraria’, sencillamente son tomas ilegales que tienen la venia del gobierno indígena de turno.

El temor de la mayoría de los empresarios y vivientes del oriente boliviano cuando Evo Morales llegó al poder en el 2005, se ha vuelto una realidad palpable y latente. Mafias organizadas, con planos digitales, aparatos de GPS, fotografías, dimensiones y especificaciones, toman ilegalmente las tierras cultivadas de Santa Cruz, sin que ninguna autoridad haga algo al respecto para frenarlo. Es más, siendo que existen muchísimas órdenes judiciales de desalojo, la policía no actúa porque no recibe la orden del Ministerio de Gobierno para su ejecución.

 Como ejemplos de estos casos de tomas digitadas por autoridades están los de las zonas de 4 Cañadas, Limoncitos, La Campana, El Tinto, Los Reyes y Río Verde, etc. En Santa Cruz, son 82 los predios productivos tomados actualmente.

El director del INRA, Jorge Gómez Chumacero, está denunciado ante el Ministerio Anticorrupción por uso indebido de influencias e incumplimiento de deberes. Los inspectores técnicos del INRA están imputados por fraguar informes. El comandante departamental de la Policía está denunciado por no ejecutar órdenes de desalojo. El Ministerio de Gobierno está en el ojo de la tormenta por las cientos de denuncias de tomas, robos y destrozos en los predios, y esta repartición del Estado se hace de la vista gorda.

Lo mismo sucede con el Viceministerio de Tierras, que está acusado de dirigir a grupos de gente para tomar zonas productivas que extrañamente en menos de un mes el INRA las convierte en fiscales.

Abogados como Mary Peredo y Jimmy Montaño coinciden en señalar la existencia de mafias manejadas por un ‘capo di tutti capi’ que ya tienen identificado. Lo mismo señalan los presidentes de la CAO y Anapo, Julio Roda y Demetrio Pérez, quienes no se cansan de afirmar que existen seis bandas organizadas que son las encargadas de llevar adelante la ‘conquista del oriente’ en tiempos modernos.

Pero cómo actúan estas mafias organizadas. En una breve explicación de los entendidos, sostienen que desde ‘arriba’ reciben la orden de atacar un predio específico. De entrada, el INRA recorta la mitad de la propiedad para saneamiento a los legítimos dueños. La otra mitad que queda para el agricultor es avasallada; entonces el productor tiene que dejar de lidiar con el INRA para pelear con los ‘sin tierra’, que son los mismos de siempre que van de predio en predio tomando las zonas y fundando comunidades inexistentes, ficticias e ilegales, con cerca de 100 personas que son pagadas para hacer esta chicanería.

Al menos esto es lo que ha pasado en las colonias menonitas de El Tinto, Los Reyes y Río Verde, que han sido tomadas por más de un centenar de personas que han llegado del interior para posesionarse en estos predios productivos de manera ilegal y delincuencial, bajo la complicidad de funcionarios del INRA con los avasalladores, porque declararon que estas tierras eran fiscales, siendo que un mes atrás tenían legítimos dueños.

Las comunidades creadas por los avasalladores han sido la 31 de Octubre, Guayacán y El Trébol, que no tienen ni personería y no cumplen con la reglamentación.

Asimismo, otro alarmante caso de avasallamiento de tierras fue denunciado por productores agrícolas del municipio de Cuatro Cañadas por grupos inescrupulosos que estarían incitando a la toma de predios en la región.

Con frases como “queremos recuperar nuestras tierras como bolivianos” o “vamos a solicitar la segunda reforma agraria para el oriente”, los comunarios han tomado estas tierras izando la whipala.

En el caso de Los Limoncitos, donde los avasalladores fueron desalojados a la fuerza, la situación es distinta, porque en este sector los grandes productores se organizaron y ante el escándalo público las autoridades tuvieron que actuar por obligación. Sin embargo, en las otras zonas que pertenecen a los menonitas o a grupos que no ostentan poder, la figura no es la misma, porque aquí los avasalladores hacen y deshacen sin que nadie defienda a los avasallados, que además son agredidos por estos colonos.

Las mafias de ‘toma-tierras’ son reales y están en plena operación. Sólo la unidad de la masa productiva y las verdaderas comunidades asentadas en las zonas podrá frenar esta lacra, que cada vez está más cerca de lograr su tan codiciada ‘conquista del oriente’.

El Líbano y el doble empate catastrófico

Ismael Schabib Montero

VICEALMIRANTE DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA

En el Líbano coexisten dos religiones: La cristiana y la musulmana. Alrededor del 54% de los libaneses son musulmanes (en torno a un 26% chiitas, un 27% sunitas, y un 1% alauitas). Aunque algunas fuentes cifran el número de cristianos en un 53%, principalmente maronitas, con importantes comunidades ortodoxas, católico orientales, católicos romanos, ortodoxos armenios, católicos armenios, asirios, católicos caldeos y protestantes. Por último, un 6% son drusos. Al contrario que en otros países árabes con importante presencia cristiana, como Siria o Jordania, las relaciones entre musulmanes y cristianos han sido tradicionalmente bastante tensas, y han motivado no pocos conflictos internos en el país. Podemos deducir que hay una especie de empate, pero no solamente entre cristianos y musulmanes, sino entre musulmanes chiitas y  sunitas. Un doble empate. Por ley, el cargo de Presidente de la República debe ser ocupado siempre por un cristiano maronita, el de Primer Ministro por un suní y el de Presidente del Senado por un chiita, con el fin de que ninguna minoría del país pueda quedar discriminada por el gobierno.

Comparando con nuestro país, el Líbano presenta una extensión territorial de 10.452 km2, es decir, una sexta parte del territorio pandino, con una población de unos 4,5 millones de habitantes; la mayor parte  vive en la zona costera del Mediterráneo. Beirut, la capital, tiene alrededor de 2 millones de habitantes, casi la mitad de la población total. La densidad demográfica del país es mayor a los 430 habitantes por kilómetro cuadrado.

Una de las conclusiones a priori que se puede sacar es que viven apretujadas personas separadas por la religión y la política. Por lo que se ve en Irak, donde se matan chiitas y sunitas, no se puede asegurar si entre chiitas y sunitas se odian más o entre cristianos y musulmanes, como ocurre en Egipto. En estas latitudes sabemos que los gobiernos islámicos son teocráticos y los gobiernos cristianos laicos. Que en los pueblos islámicos hay fundamentalistas y laicos, pero incluso en estos últimos el Corán es mucho más que el corazón de la doctrina religiosa, es una norma de vida y política. En las sociedades cristianas no. Sabemos que las diferencias entre chiitas y los sunitas  es por la interpretación del Corán en lo religioso, político y social.

Pero ahí no termina el problema, ahí se origina la cadena; muchos libaneses preferirían no vivir bajo la influencia de ningún otro país, pero los chiitas del Líbano son solidarios con los Chiitas de Siria, de Iran (Persia) y el grupo terrorista Hezbollah y los sunitas con los Iraquíes sunitas,  y el grupo terrorista Al Qaeda;  como si esto no fuera suficiente se supone que los cristianos le otorgan un trato igualitario a las mujeres y los musulmanes no. Aparte de ese  coctel explosivo, sus relaciones con Israel y los intereses de ambos países suelen colisionar, además de que facciones fundamentalista usan el territorio del Líbano para atacar a Israel con fatales y letales represalias, todavía más.

Sin embargo de todo aquello, en algunas “primaveras”, especialmente en el factor económico,  el Líbano ha lucido como la Suiza del medio Oriente ¿Cómo sería el Líbano si las pasiones que desatan esos sentimientos menguaran? Sería un pequeño gran  país desarrollado; sería tan bello como el legendario “cedro”, su símbolo milenario.

Mientas tanto ¡Pobre Líbano! 

Quiero seguir creciendo señor Presidente…

F. Delius Jr.

Señor Presidente:

Tengo 26 años, soy mestizo, cruceño, empleado, empresario, emprendedor y un iluso creyente que se puede crear un país con mejores días. Por mejores días me refiero a crear riqueza, crear condiciones de crecimiento para trabajadores, elevar el poder adquisitivo de mi pueblo y crear un verdadero país de oportunidades. Es así, que después de estudiar en el exterior, volví a este país (no oyendo a mis familiares mayores que me aconsejaban que Bolivia no se merecía a un joven soñador) con la idea de innovar, de invertir, de crear y no destruir, de soñar y realizar.

A pesar de todos los obstáculos que el sistema nos presenta para abrir una empresa, para querer hacer bien las cosas sin pagar coimas, no me dejé llevar por la decepción. Mi amor por esta tierra que me vio nacer y mis ganas de emprender iban más allá. Hoy tengo más de una empresa que genera riqueza, poco pero genera. A mi corta edad me siento orgulloso de que 40 familias directas me ayudan día a día a seguir siendo iluso, a pretender seguir creciendo con un modelo muy sencillo: si al jefe le va bien, pues a los trabajadores también. Yo dependo de ellos y ellos de las empresas.

Quiero seguir creciendo señor Presidente, quiero seguir pagándoles salarios excelentes a mis trabajadores, quiero seguir siendo formal y pagar TODOS los impuestos que existan como lo he venido haciendo, a pesar que algunos (90%) competidores no lo hacen y vivo en un “PaisAJE” de informales.

Para poder emprender hay que innovar. Para innovar hay que estar motivado y para estar motivado no puede haber incertidumbre. Con su nuevo decreto Señor Presidente lo único que logra es DESHACER el sueño de las miles de empresas nuevas que se han creado en su gestión y usted se jacta mostrando en todos los foros las condiciones maravillosas que ha creado.

Me resigno a no seguir creciendo, me siento impotente y decepcionado. El crecimiento del 4.5% del PIB no logra cubrir el tremendo aumento en cargas sociales que se tienen que pagar. Como yo, deben de haber miles de empresarios preocupados y no solo empresarios sino empleados conscientes de que para crecer y ganar más es aumentando la productividad de un país.

Cada día comprendo más los consejos de mis abuelitos y ahora entiendo por qué este país no se merece a jóvenes que luchan por mejores días, que con la gracia de Dios pueden salir al exterior a estudiar y no quedarse en este medio, o que estudian aquí y emprenden, generan, sueñan, fracasan pero se levantan. Hoy no me siento motivado, pensaré si vale la pena innovar y seguir emprendiendo. Todo esto con el nefasto resultado: destruir lo que crea valor  para controlar centralmente todo.

Cuando genere un boliviano de valor va a entender Presidente. Yo no hice mis empresas con discursos demagogos de 500 años de explotación de ciertos jefes, tampoco generando rencor en mis trabajadores, y mucho menos comprando consciencia. Las hice poniendo huevos y mucho sudor…

Y así, de la misma manera, defenderé cada gota de sudor...

‘Ave Evus’

Alejandro Brown I.

Perseguido Político

En la antigua Roma, los emperadores saciaban el hambre del pueblo obsequiando lonjas de pan durante las carnicerías humanas en los coliseos. De esta forma, entre aplausos de una sociedad empobrecida, los césares se llenaban de gloria dando migajas a la gente, que no tenía más remedio que vociferar el ‘Ave César’ para recibir la limosna, que después era sonsacada con más impuestos.

Más allá de ser netamente prebendalista, el doble aguinaldo decretado por el gobierno de Evo Morales, no es otra cosa que una dádiva a un pueblo que sufre las consecuencias de una mala administración pública. Como en el antiguo imperio romano, el máximo líder cocalero se ha llenado de ponderaciones aprovechándose del hambre del pueblo y del regocijo del más necesitado, que recibe con beneplácito este dinero extra e impensado, en tiempos de escasez extrema.

Sin embargo, hasta el asalariado más necesitado se da cuenta que esta medida tiene muchas aristas que deben ser esclarecidas y que trataremos de dilucidar.

En primer lugar, la Constitución Política del Estado establece que a todo trabajador le corresponde por derecho su bono navideño (aguinaldo), además de las primas o utilidades que generan las empresas durante un año calendario de gestión (casi nunca se cumplen). Desde que el MAS asumió el poder en el 2005, gracias a las políticas económicas heredadas por los gobiernos ‘neoliberales’, que tuvieron el buen acierto de firmar un contrato de venta de gas indexado al precio internacional del barril de petróleo, las ganancias del Producto Interno Bruto (PIB) han alcanzado niveles históricos.

Como el dinero por el gas comenzaba a llegar por quintales a Bolivia y a sus empresas petroleras, el presidente Evo Morales decide nacionalizar todas las empresas para quedarse con las ganancias y despachar del país la inversión extranjera. A partir de esta figura los ingresos netos por exportación del hidrocarburo se convirtieron en el 89% del PIB, superando por primera vez en la historia a los minerales, que han quedado relegados.

Han pasado más de 8 años desde que el MAS asumió, y goza de más de 32 mil millones de dólares en la reserva internacional, y han pasado más de 7 años de la nacionalización con ganancias por arriba de los $us 19.000 millones, pero el pueblo en este tiempo jamás vio una prima o utilidad en sus bolsillos, de esta gran bonanza.

La estatización de los hidrocarburos, en mayo de 2006, es la obra estrella de Evo Morales, que luego dio paso a sucesivas nacionalizaciones de la minería, las telecomunicaciones, la electricidad, la aeronavegación, etc, que multiplicaron a la economía nacional a $us 32 mil millones.

Con todo ese dinero en las arcas del Banco Central, y del Gobierno del MAS, el presidente Evo Morales ha asumido la política de regalar migajas al pueblo, en vez de dedicarse a invertir, producir, industrializar el país, mejorar la salud, educación y seguro social de desempleo.

Claros ejemplos son el Bono Juancito Pinto, que proviene del Impuesto Directo a los Hidrocarburos y no llega ni al 1% del neto recaudado. Lo mismo sucede con el Bono Juana Azurduy para embarazadas, que solo alcanza al 0.8% de la utilidad; y el Bono Dignidad, beneficio es cubierto por el Fondo de la Renta Universal de Vejez (FRUV) cuyas fuentes de financiamiento son: el 30% del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), dividendos de las empresas capitalizadas y el rendimiento de las inversiones del patrimonio del FRUV, que en conjunto equivalen a 1.9% del PIB.

En suma, el costo del PIB para los ‘tres grandes bonos’, que son la bandera política del MAS, no llega ni al 4% de los ingresos.

Además, estos obsequios sólo estaban destinados a un determinado sector de la sociedad que es minoría, y el cúmulo de la ciudadanía estaba totalmente apartada de las utilidades de las empresas principalmente estatales o del pueblo.

Jamás, en sus 8 años de gestión, el MAS dio primas o bonos de producción a la masa obrera de las empresas bolivianas, y más bien cada año se ha convertido en una lucha por un mísero incremento salarial que no llega ni a la tercera parte de la inflación real en el país.

Hoy, el régimen de Evo Morales, a sabiendas que el 2014 el pueblo le pasará la factura en las elecciones generales, por su aplazamiento en la administración del aparato público, decide otorgar este bono, que por derecho le corresponde a la gente.

Hay que entender claramente el primer punto, el Gobierno no está regalando nada, es una obligación del Estado y las empresas privadas repartir las ganancias y/o utilidades que se generan en un año calendario a sus trabajadores.

Y partiendo de esta norma, es obvio que cuando una gestión no ha sido buena para la empresa, no habrá utilidades o primas para los obreros. Es comprensible. De esta explicación partimos a otro principio, antes de decretarse el doble aguinaldo, se debió calcular la utilidad de la empresa privada para que haga efectivo este bono.

Como el gobierno prácticamente baila en una piscina de petrodólares, no le va a ser mella el aguinaldo doble para los trabajadores públicos. Pero qué pasa con el empresariado privado?

Durante el 2013, y desde que llegó al poder el MAS, los privados están en una guerra sin cuartel para poder trabajar. Decreto tras decreto, el Gobierno de Evo Morales ha desincentivado la producción prohibiendo exportar.

No hay inyección gubernamental al aparato productivo privado, que está endeudado hasta el cuello, y ni qué hablar de los micro y pequeños empresarios.

Entonces, coincidimos que es obligación del Estado repartir estas utilidades y de las empresas privadas que gozan de ganancias, pero como al MAS poco o nada le interesa el bolsillo del pueblo, se basó sólo en la ganancia del PIB (por arriba del 4.5%) para el aguinaldo doble, y no tomó en cuenta las ganancias o pérdidas de las empresas privadas.

Aquí nace algo curioso, hace un par de meses, Evo Morales decretó que cualquier empresa que se declare en quiebra será traspasada a los trabajadores. Con este decreto de aguinaldo doble, miles de empresarios, chicos y grandes, han anunciado el cierre, quiebra o despidos de trabajadores porque no van a poder cubrir los pagos.

¿No será que la verdadera intención del MAS es atacar al empresariado privado?, esperemos que no, y que se tomen en cuenta estos parámetros a la hora de lanzar decretos sin pensar en las consecuencias.

Mientras tanto, el pueblo y los trabajadores asalariados, contentos por el dinero extra que verdaderamente les corresponde, debemos exclamar un ‘Ave Evus’ por este bono. Y como coinciden los expertos y economistas, recemos para que este aguinaldazo no se traduzca en más impuestos, cierre de empresas, despidos y una inflación por las nubes, porque el doble aguinaldo se va a acabar en un par de semanas, y los precios altos no volverán a bajar jamás.

Nosotros, el “Movimiento Patria Unida”

Ismael Schabib Montero

VICEALMIRANTE DE LA REPUBLICA DE BOLIVIA

En una oportunidad un amigo, me comentó “nosotros los bolivianos estamos juntos pero no unidos…”. Se recordara que solidaridad, según algunos entendidos en Ética viene de “solidus” que alude a una realidad firme, sólida, potente valiosa, lograda mediante la soldadura de seres diversos. “Solidus” era un moneda con que en el imperio romano se le pagaba únicamente al soldado, el encargado de engrandecer el imperio mediante el uso de la fuerza. Hago este comentario porque en nuestro país, hay personas  que medran con que estemos “juntos pero no unidos”, propugnan el odio disfrazado, el divisionismo, inventándose Unidades Políticas inexistentes como las treinta y tantas naciones, con tal de “dividir para reinar”. Eso a mi entender es traición a la patria. Sin solidaridad no hay unión, y sin unión no hay fortaleza.

El 8 de enero del 2007  una turba dirigida por parlamentarios del MAS y con el propósito de destituir al prefecto de Cochabamba intentaron prender fuego a las instalaciones de la Prefectura. Un grupo de personas del Centro Cívico Bolivia decidimos el 16 de ese mismo mes fundar el Movimiento Patria Unida (MPU), pero más que un partido, el embrión de un Frente Político en el que puedan participar todos los que hubiesen deseado. En mi calidad de presidente de esa organización,  me recibió un grupo importante de representantes de  las tiendas políticas en un local de la ciudad de la Paz, y durante una hora me permitieron exponer la idea de formar un frente político; a su turno la mayoría coincidió en que no era posible “Porque los partidos no resignan sus objetivos” ;él único que tuvo interés fue uno de los Jefes Nacionales Colegiados de ADN, el Ing. Guillermo Fortún Suarez. Es así que el 08 de diciembre del mismo año en la ciudad de La Paz, firmamos un acuerdo con Acción Democrática Nacionalista para conformar un Frente de Concertación Democrática.

De los jefes de ADN de entonces, como es de conocimiento de la opinión pública nacional, Dn. Guillermo Fortún Suarez falleció en una clínica de La Paz en calidad de preso de este gobierno, como consecuencia de una dolencia que se  agravó porque se  le negó la posibilidad de tratarse oportunamente a pesar de su avanzada edad, como ha sucedido con otros casos. El Sr. Oscar Daza Marques, se nos ha informado, que renuncio a la jefatura colegiada y se mantiene como militante de ese partido; el único que queda y representa a ADN ante el Tribunal Electoral es el Médico Freddy Terrazas Salas, Neurólogo y Neurocirujano con estudios realizados en el Brasil  y Francia. El Dr. Terrazas, el documento mencionado, fue el único que no lo firmo por estar en Santa Cruz de la Sierra, pero tomó conocimiento. Con el Ing. Fortún tuvimos una relación estrecha; con el Sr. Daza intermitente; no así con el Dr. Terrazas por la distancia. Lo conocimos muy poco, casi nada.

En mi calidad de docente de una universidad, encontré  en la materia de Historia de Santa Cruz, información del Comité Cívico desde su nacimiento; aparece el Dr. Terrazas como uno de los ex presidentes más exitosos de esa institución  por los  objetivos alcanzados en su gestión. En lo profesional basta recordar que el Constituyente Román Loaiza del MAS sufrió un accidente en la ciudad de Sucre,  tuvo una lesión grave en la cabeza que puso en serio peligro su vida,  fue evacuado a Santa Cruz de la Sierra e intervenido quirúrgicamente con éxito por este galeno; noticia que resonó en el ámbito nacional prestigiando la práctica de la medicina en Santa Cruz.

Nuestro acuerdo con  Acción Democrática Nacionalista está vigente.

Cuando  en el Beni se conformó el frente que ganó las elecciones en enero de este año, 2013, para elegir gobernador, los del MPU fuimos de los más satisfechos, aunque no participamos activamente, pero no solamente porque ganó el Sr. Carmelo Lens, sino porque una idea que habíamos planteado a un grupo importante de políticos el 2007, después de 6 años, en los hechos demostró ser válida y para el futuro político inmediato del país lo sigue siendo.

Rafael López: Camino hacia La Haya

Una inusual e inesperada fatiga envolvió en la víspera al Canciller David Choquehuanca después de ser informado sobre los resultados de la 11° Sesión del Parlamento Europeo realizada en Estrasburgo, Francia, donde fue aprobada por una abrumadora mayoría (54 votos contra 7) una Resolución Especial que resolvió exigir a Bolivia, la liberación inmediata de los ciudadanos europeos Elod Toaso y Mario Tadic y que de manera inmediata, se abra una investigación internacional para determinar la causa de la muerte de otros 3 ciudadanos europeos, Eduardo Rozsa, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi, ejecutados a sangre fría  al amanecer del 16 de abril de 2009 en un operativo realizado por la UTARC en el Hotel “Las Américas” de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

Lo invadió la fatiga y esa sensación de frío extremo que sentimos al saber que hemos sido encontrados haciendo algo grave e indebido y porque sus embajadores en Francia y Bélgica, a quienes se les había encomendado el trabajo de resolver este impasse, le habían asegurado por adelantado y este de la misma manera al Presidente Morales, que todo estaba bajo control y que el lobby realizado les aseguraba los votos necesarios para la aprobación de una resolución favorable a Bolivia. Se conoce que ambos embajadores asesorados cada uno de ellos por su staff de apoyo trabajaron durante 20 días, desde que tomaron conocimiento de que el tema iba a ser tratado específicamente en esta asamblea. Parece que no hicieron bien su trabajo y se dedicaron solo a repartir a los diputados de la Eurocámara los números sobrantes de la misma separata ordinaria y mal presentada, que imprimieron y distribuyeron hace un mes  en Bolivia, pisoteando principios, leyes, violando nuevamente la presunción de inocencia y creyendo que con esta gestión les sería suficiente para lograr su cometido. No lo consiguieron pero viajaron hasta Estrasburgo, pasearon, se hospedaron en buenos hoteles, se divirtieron y a estas alturas se encuentran replegándose hacia París y Bruselas.

Lo cierto es que David Choquehuanca, más allá de la fatiga y ese frio que lo delata, está en apuros porque a partir de esta resolución las relaciones de Bolivia con la Comunidad Europea entrarán a la congeladora hasta que este novísimo Estado Plurinacional no cumpla con lo determinado en la misma, que es la libertad inmediata de los ciudadanos europeos Elod Toaso y Mario Tadic y que de inmediato se pueda realizar una investigación internacional, abierta y transparente para determinar la causa de la muerte de Eduardo Rozsa, Michael Dwyer y Arpad Magyarosi.

Este hecho constituye un duro revés para el gobierno de Evo Morales y marcará sin duda alguna, un punto de inflexión en el supuesto caso de Terrorismo. El Tribunal de Sentencia paceño escogido para operar e implementar en Santa Cruz las instrucciones del ejecutivo, deberá pensar ahora dos, tres y hasta diez veces, antes de dictar cualquier resolución al margen de la ley, porque a partir de la resolución del Parlamento Europeo este caso tiene los ojos de la comunidad internacional encima y todos los daños y perjuicios ocasionados a los 39  acusados deberán merecer una justa reparación, al margen de las duras sanciones de la justicia en Bolivia y de los Organismos Internacionales correspondientes para todos los funcionarios (Fiscales y Jueces) que tomaron conocimiento del caso y que sus intervenciones fueron simplemente una “actuación” teatral en derecho.

Evo Morales ha iniciado la etapa final de su carrera hacia la Corte de La Haya, con una investigación internacional se develarán todos los pormenores del montaje de este caso y del asesinato cruel y despiadado a tres seres humanos, ejecutados por los miembros de la UTARC por instrucciones superiores. 

CHA(M)PURREO POR DOBLE AGUINALDO

Plácido Molina Saucedo
Cuando se actúa exasperado por resultados que muestran se baja en encuestas como  sucede con el gobierno y se están adelantando etapas electorales, notamos imprecisiones en decisiones y entretelones  en  explicaciones que confunden a propios y extraños.

El  asunto del doble aguinaldo es sensible y es arena  movediza, se toca un tema que involucra a sectores necesitados y se lo está manejando de manera eminentemente político.

Técnicamente el tiempo  demostrará  lo que en realidad es. Es necesario escuchar a todos los que participan, el gobierno se solaza con su decisión pues tiene la billetera,  los asalariados beneficiados  felices están empezando a malgastar y  los afectados que deberán pagar, preocupados.

El presidente de la CIDOB, pide se invierta en beneficio de  comunitarios, de campesinos, indígenas y colonizadores (interculturales). Para nosotros no nos llegara… nos queda mirar que otros chupen el helado (…) Yo no creo que  Evo Morales logre más votos,  hay madurez política, el presidente no ganará más votos con la medida.

¿De dónde (el gobierno) va sacar esa plata? ¿A quién beneficia ese aguinaldo? Solamente a los funcionarios, el resto de la población indígena no recibe ningún centavo, ni un canastón, señalo alguien del CONAMAQ

La Confederación de Empresarios Privados de Bolivia tildó de muy grave el decreto   y advirtió de que es una pésima señal para las inversiones. Manifiesta energética protesta y total rechazo   por los aprietos financieros que tendrá.

Un ex presidente del Banco Central de Bolivia manifestó que el Gobierno "ha entrado en una contradicción económica", por un lado retira liquidez y, por otro, dicta el doble aguinaldo, con el que aumentará el circulante monetario. Para un profesor universitario "es la típica medida rentista de distribuir plata para ganar votos", pero además con el riesgo de generar "un salto inflacionario significativo en los próximos meses" y también alentará la informalidad.

Gremiales anuncian subida de precios en productos ante el decreto de doble aguinaldo. “Si hay aguinaldos para unos por qué no hay aguinaldos para nosotros; vamos a ver más adelante qué artículos vamos subir o pueden ser todos”, declaró un ejecutivo de la Confederación de Gremiales.

En el caso de las universidades, dijeron que pedirán recurrir a los recursos del IDH. Las universidades afirman que no tienen recursos.

Un disidente del oficialismo, sostuvo que Morales "le tiene miedo al juzgamiento del pueblo, por eso decidió comprar votos",  y se preguntó ¿doble aguinaldo o prebendalismo electoral. Analistas, empresarios, opositores y disidentes del oficialismo consideraron el decreto como una medida para sumar apoyo para su reelección en 2014 y advirtieron que puede aumentar la inflación. Un político dijo se dio un paso  para que Bolivia siga los pasos de la economía de Venezuela; inflación y desabastecimiento.

El dilema es que se le pretende dar   un carácter netamente social pero  no contempla a los desempleados, los rentistas, los jubilados  ahondando el boquete entre los que también no tienen ningún ingreso. No hubiese sido mejor crear un fondo para los que no cuentan con una fuente laboral y no saben del Juancito Pinto, del Juana Azurduy o del Bono Dignidad?

Por el momento estamos observando el champurreo en el que se han metido antes de tiempo y apresurados, no tomando dicciones adecuados  para solucionar problemas que originan la pobreza, la falta de acceso a los servicios básicos, la salud, la educación, aspectos que lograrían una verdadera equidad en beneficio de todos y no a favor como siempre sucede solo de otros tantos.

Esperamos que los propósitos y pretensiones del gobierno, que ya es normal observarlo venido a  menos, sean condescendientes con la realidad, para que podamos decir que están justificando su paso y moderando sus ambiciones, en el afán de mantenerse en el poder.

Tenemos un buen entendido temor por lo que hagan  porque hace mucho tiempo que todo lo viene  echando a perder, pero me quedo con un pensamiento de John F. Kennedy que decía "No podemos permitir que nuestros miedos nos eviten perseguir nuestras esperanzas". 

En dónde se ubica tu vida aquí en la tierra (Traducido del Chino)

    Por que ninguno de nosotros tiene muchos años para vivir, y no podemos llevarnos nada cuando nos vayamos, no debemos ser tan ahorrativos y vivir frugalmente.

     Gasta el dinero que deba ser gastado, disfruta lo que deba ser disfrutado, dona lo que te sea posible, pero no les dejes todo a tus hijos o a tus nietos, porque no querrás que se vuelvan unos parásitos esperando el día en que mueras.

·       No te preocupes de lo que pasará cuando te hayas ido, porque cuando vuelvas a la tierra, no sentirás nada si te alaban o te critican. El tiempo para disfrutar la vida en este mundo y la riqueza que tan difícilmente ganaste se acabará!

·       No te preocupes mucho por tus hijos, porque ellos tendrán su propio destino y encontrarán su propio camino. No seas el esclavo de tus hijos. Cuídalos, ámalos, dales regalos, pero también disfruta tu dinero mientras puedas.

·         La vida debe tener más cosas que trabajar desde la cuna hasta la tumba. No esperes mucho de tus hijos. Los hijos que se preocupan por sus padres, están continuamente ocupados con sus trabajos y compromisos como para ser de mucha ayuda. Los hijos que no se preocupan de sus padres, pelearán por tus bienes aun cuando todavía estés vivo y desearán que pronto dejes esta vida para poder heredar tus propiedades y tu riqueza.

·       Para los que ya tienen 65 años o más, no intercambien su salud por riqueza trabajando más, no sea que caven una temprana sepultura.

·   De mil hectáreas de un buen terreno, sólo puedes consumir 3/4 de arroz diario; de mil mansiones, sólo necesitas un espacio de 8 metros cuadrados para descansar por las noches. Así que, siempre y cuando tengas suficiente alimento y dinero para gastar, no necesitas más, es suficiente. Debes vivir feliz. Cada familia tiene sus propios problemas. No te compares con otros midiendo tu fama y status social, o para ver los hijos de quién están teniendo más éxito, etc., en lugar de eso, reta a otros a que tengan felicidad, salud, gozo, calidad de vida y vivan más tiempo.

No te preocupes por las cosas que no puedes cambiar, porque eso no ayuda y porque puede estropear tu salud.

·      Tú debes crear tu propio bienestar y encontrar tu propio lugar de felicidad. Siempre y cuando tengas buen ánimo, buena salud, pienses en cosas felices, hagas cosas alegres diariamente y te diviertas haciéndolas, vivirás tus días felizmente.

·         Un día sin felicidad, es un día que pierdes.

·         Un día vivido felizmente, es un día ganado.

Teniendo buen ánimo, la enfermedad se curará: teniendo un espíritu alegre, la enfermedad se curará más rápido, manteniendo muy en alto el ánimo, siempre con alegría, la enfermedad nunca se acercará.

·        
Con un buen carácter, el adecuado ejercicio, alimentos variados, una in-gesta razonable de vitaminas y minerales, se espera que tengas otros 20 o 30 años de vida saludable y placentera.

·        
Pero sobre todo, aprende a apreciar la bondad en todo....FAMILIA, AMIGOS ...AMORES, ellos te harán sentir joven y "deseable " .Sin ellos, de seguro te sentirás perdido!!

Deseándote una larga vida, feliz, con calidad y salud.