Sopapo a nuestra cultura

Alejandro Brown I.

Perseguido Político

El Movimiento al Socialismo está acostumbrado a mancillar los sagrados símbolos de la cultura cruceña. Con una actitud de revanchismo y odio, el MAS está empecinado en humillar a los cruceños por el simple hecho de ser un pueblo diferente, con un corazón noble y pacífico por naturaleza.

Desde tiempos inmemorables, el occidente infundió un sentimiento de odio hacia el oriente; un claro ejemplo de ello fue la invasión de los ucureños en el ‘58, cuando Santa Cruz exigía el 11% por las regalías. En aquel entonces, más de 5.000 ponchos rojos armados hasta los dientes e intoxicados con coca tomaron la plaza principal, se parapetaron en el Club Social 24 de Septiembre, donde hicieron su pestilente baño; se apoderaron del Rectorado de la Uagrm, corretearon a los valientes unionistas, y no conformes con ello realizaron la cruel matanza de Terebinto.

Sin embargo y pese al histórico odio de los gobiernos centrales hacia los arenales orientales, el cruceño dueño de un espíritu hospitalario recibió con las puertas abiertas a cientos de miles de occidentales que llegaron a esta tierra a amasar vastas fortunas.

Desde que el líder de los cocaleros, Evo Morales, asumió en el poder, siempre tuvo el afán de someter a los cruceños a sus caprichos revanchistas. Pidió cambiar las sagradas estrofas del himno a Santa Cruz. Morales cuestionó por qué se canta el himno resaltando a España.

Este pedido enervó a todos los sectores de la ciudad más próspera de Bolivia, y no tuvo eco, pero cada vez que Evo está en un acto oficial ni balbucea el cántico.

Una vez que introdujo la wiphala en los mástiles cruceños, el MAS ha tenido la concupiscencia de erradicar la cultura del camba y enraizar las tradiciones altiplánicas que nada tienen que hacer en estas llanuras cristianas.

Por eso no fue extraño ver que en los actos oficiales por los 204 años de la gesta libertaria de Santa Cruz, el vicepresidente Álvaro García Linera, junto a diputados, concejales y yatiris del Movimiento Al Socialismo hicieran rituales andinos paganos en las puertas de nuestra Catedral. Un sopapo a nuestra fe, a nuestras costumbres, a nuestra tradición, a nuestra cultura.

Dónde se ha visto que el cruceño use elementos como la k’oa y la hoja de la coca para que exista la “inspiración del Ser Supremo”.

Y nuestras autoridades... ‘chitón’. Acaso en La Paz, Oruro o Potosí van a permitir gustosos que en sus fiestas suene la tamborita, se baile un taquirari, se deguste un masaco, o se rece un Padre Nuestro.

No conformes con ello, y como siempre provocando el movimiento de entrañas del cruceño, ahora el MAS ambiciona a toda costa seguir humillando a Santa Cruz realizando su acto proselitista en los pies del Cristo Redentor.

Evo y sus séquitos han puesto la mira en aquel lugar, símbolo de la lucha autonómica. Un sitio histórico porque allí se congregaron más de un millón de almas pidiendo autonomía, exigiendo respeto a nuestras costumbres diciendo al unísono ¡basta de prepotismo y autoritarismo!

A falta de líderes, de opositores que ahora brillan por ser tortilleros, y de caudillos, afortunadamente la Alcaldía Municipal negó el permiso al Movimiento Al Socialismo para que haga uso de los espacios públicos del Cristo Redentor para realizar sus actos de cierre de campañas electorales.

Una acertada decisión del municipio, que si bien anda chocho con el centralismo, vio que este nuevo sopapo a nuestros símbolos era una mecha que iba a encender la dinamita cívica del pueblo. Porque el millón de personas que acudió al Cristo exigiendo autonomía fue real, puro y sublime. Por más que los seguidores del régimen de Evo Morales digan lo contrario, ellos ni esta vida ni en la otra van a congregar esa cantidad de personas voluntariamente, por más que traigan a Shakira o resuciten a Michael Jackson, ya que revivir a los muertos está de moda en el subyugado Tribunal Supremo Electoral.

¡Santa Cruz se respeta!, y si las ocasionales autoridades regionales no lo hacen, el pueblo será el encargado de hacer valer su acerbo cultural.

No olvidemos que somos "Hombres Libres".

Por ello "Siempre libres cruceños seamos"…

Sobre el cristo y los cabildos históricos

Dr. Fernando Castedo C.

Presidente Comité Cívico Pro Santa Cruz

El Cristo y lo que significa está arraigado en nuestros corazones, principios y convicciones. Éste es un pueblo creyente, de fe, cobijado y bendecido por la Santa Cruz. Su nombre, lo mismo que su escudo, han prevalecido desde su nacimiento y se mantienen inalterables. Nadie puede apropiarse de nuestros sentimientos, de nuestra identidad y de nuestras esperanzas.

Un cierre de campaña electoral, por muy cizañero, provocador y malintencionado, jamás podrá borrar ni hacer sombra a cabildos espontáneos nacidos del sentimiento y aspiraciones cívicas de un pueblo.

Las movilizaciones partidarias pueden hacerse donde quieran. Este pueblo es libre y hospitalario. No es la primera vez, y seguramente que no será la última, que este espacio público de la ciudad es empleado para fines proselitistas.

Lo que es censurable es la motivación maliciosa de su convocatoria. Santa Cruz no se rinde ni se somete por una concentración con fines electorales. La dignidad de este pueblo es más grande e inmutable que un acto político más. Nuestros cabildos, los de este siglo y los que los antecedieron, se escriben en la historia y sus ideales permanecen en nuestros corazones para siempre. Los actos proselitistas pasan al olvido. Los partidos y sus euforias son transitorios y tienen fecha de vencimiento.

Nuestros emblemas no se borran. Son imperecederos.

Muchas gracias. 

La independencia de Santa Cruz (Resumen)

Delmar Méndez Aponte 

Desde sus orígenes, Santa Cruz de la Sierra estaba predestinada por sus creadores y forjadores a ser un pueblo libre. Por eso, cuando, en el ocaso de la colonia española, llegaron a estas llanuras las ideas de emancipación, aquí se vislumbró un proyecto de nación libre sobre la base de la unidad de su identidad cultural y social, una nación libre con identidad propia, forjada en la homogeneidad de su estirpe, mestizaje, tradición, cultura, lengua, geografía y modo de ser.

La esencia de lo camba, con la peculiaridad de su cultura y su identidad como pueblo, al iniciarse el siglo IXX ya había llegado a su madurez. A esta sociedad cruceña, que tenía plena conciencia de sus bien definidas características sociales, solo le faltaba un paso trascendental para adquirir su estatus de nacionalidad y surgir como una entidad soberana.

El 24 de septiembre de 1810 comienza esta historia… termina 15 años después, concretamente el 14 de febrero de 1825, fecha poco enaltecida y conmemorada, fecha en que oficialmente se declara y proclama de independencia de Santa Cruz como pueblo libre.

En este corto periodo de tiempo ocurren paradójicas vicisitudes... Santa Cruz lucha por su independencia, proyecta con claridad su ideal emancipador, obtiene gloriosos triunfos, escribe su libertad con la sangre de sus hijos en históricas batallas, consigue su emancipación, proclama su soberanía, nace como república independiente y se gobierna con autonomía.

Es una época intensa, de hazañas y triunfos, pero también de decepciones y traiciones, que posteriormente habrían de determinar su convivencia, bajo un mismo Estado, con otra nación, anexada caprichosa e innaturalmente a ella.

Los movimientos ocurridos coincidentemente en la misma fecha, el 25 de mayo, en 1809 en Chuquisaca y exactamente un año después en Buenos Aires, si bien no se iniciaron con claros objetivos independentistas, iniciaron un proceso que se expandió al resto de las colonias, madurando años después con las ideas libertarias se fueron forjando.

A Santa Cruz llegaron, procedentes de Buenos Aires y de Chuquisaca, Eustaquio Moldes y Juan Manuel Lemoine, respectivamente. Acompañó a estos, el cruceño formado en Charcas, Antonio Vicente Seoane, quien conocía el vecindario.

Conocedores ellos, que semanas antes se había producido un amotinamiento en el fuerte militar ubicado en Membiray, cerca de lo que hoy es Camiri, tomaron contacto con quienes habían promovido esa sublevación, el capellán del lugar, sacerdote José Andrés Salvatierra y el segundo comandante de la guarnición, el coronel cruceño Antonio Suárez.

Ellos prepararon el movimiento que habría de gestarse el 24 de septiembre. Aquella tarde, en Santa Cruz de la Sierra se celebrara el ritual religioso en honor a la Virgen de las Mercedes. La congregación pública era propicia para convertirse en cabildo y lanzar una proclama con la participación del pueblo. Y así se hizo.

No estando presente la máxima autoridad militar que se había retirado días antes, el coronel realista José Miguel de Becerra, el coronel Suárez persuadió a los militares a que se amotinen, creándose un clima de presión óptimo que permitió la destitución del entonces gobernador de Santa Cruz, Pedro José Toledo Pimentel.

Siguiendo el modelo rioplatense, se nombró una junta de gobierno presidida por el coronel Suárez e integrada, entre otros, por el padre Salvatierra y Antonio Vicente Seoane.

Y así concluyó la gesta del 24 de Septiembre de 1810. No se disparó ni un solo tiro. No hubo heridos ni refriegas. Los emisarios Moldes y Lemoine pronto se marcharon, uno regresó al interior y el otro pasó de gobernador a Chiquitos.

De Antonio Vicente Seaone no se supo absolutamente nada durante los próximos 15 años cuando vuelve a aparecer para cambiar funestamente el curso de la historia.

Muy poco tiempo se mantuvo en Santa Cruz ese estado de cosas. Al cabo de algunos meses, la junta gubernativa se disolvió. El coronel español José Miguel de Becerra, regresó a Santa Cruz, esta vez con el título de gobernador que le había conferido un temido brigadier español, José Manuel Goyeneche, máximo jefe del realismo en territorio altoperuano. Becerra gobernó con crueldad Santa Cruz hasta 1813.

La verdadera revolución cruceña comienza otro 24 de septiembre. En 1813, fecha en que llega a Santa Cruz de la Sierra quien se convertiría en su auténtico libertador, le daría un verdadero norte a la lucha emancipadora, imprimiría mística, e ideal de patria a la revolución y conduciría este pueblo hacia su independencia.

Este hombre fue el coronel argentino Ignacio Warnes. Fue un militar de carrera, había participado en la gesta del 25 de mayo de 1810 en su ciudad natal. Fue una figura destacada en la campaña de Paraguay hasta 1813, acompañando la expedición del general Manuel Belgrano, creador de la bandera argentina e impulsor de la emancipación de su país.

Santa Cruz de la Sierra desde hacía seis meses estaba nuevamente bajo control del coronel Antonio Suarez, luego del repliegue de Becerra, anoticiado de los acontecimientos en el norte argentino. Warnes llegó a Santa Cruz con el título de Gobernador que le delegó Becerra. Arribó en compañía de 25 soldados, entre ellos el cruceño José Manuel Mercado. Hombre de gran personalidad y espíritu de acción e imbuido de las nuevas ideas que irradiaban de Buenos Aires, Warnes vino a encauzar la corriente de insurgencia hacia la consecución de una libertad irrestricta con respecto a la monarquía española.

Fue él quien trajo la novedad de llamar patriotas a los rebeldes criollos, dejando el de realistas para los partidarios de mantenerse bajo la autoridad del rey hispano. Luego de consecutivas y gloriosas batallas, declaró a Santa Cruz libre y puso el nombre de republíquela al territorio emancipado. La republíquela que instituyó en Santa Cruz, llego a ser tal en el más amplio sentido de la palabra, dice Hernando Sanabria en su libro Breve Historia de Santa Cruz para rematar categóricamente que “de haber sobrevivido Warnes hasta el colapso final de la causa española en 1825, no es aventurado suponer que hubiera llevado al pueblo cruceño por otros caminos”.

Warnes junto al ejército 'camba', triunfó en las batallas de la Florida (25 de mayo de 1814) y Santa Bárbara (7 de octubre de 1815), afirmando la independencia de Argentina y consolidando el dominio sobre las tierras de Chiquitos, respectivamente.

Sobresalieron en la lucha emancipadora, además de Warnes, el Colorao Mercado, José Manuel Baca “Cañoto” y la valerosa dama cruceña Ana Barba.

Warnes hizo de santa Cruz una república independiente durante el tiempo que la gobernó y la defendió con el máximo sacrificio en la batalla del Parí en 1816.

Muerto Warnes, su obra se disolvía. Tras la caída del gobernador de la Republiqueta, el control vuelve a dominio español, bajo tuición y control del coronel Francisco Xavier Aguilera, a quien había enfrentado en el Parí. Aguilera, cruceño, pero fiel a la Corona, gobernó Santa Cruz desde 1816 hasta 1825.

Durante ese periodo, Santa Cruz de la Sierra fue ocasionalmente ocupada por los patriotas en incursiones efímeras que realizó “Colorao” Mercado y su gente. Al influjo de los acontecimientos en el resto de las colonias, Aguilera se refugió en Vallegrande. En Santa Cruz, el principal colaborador de Warnes, el coronel mercado recupera la plaza cruceña el 14 de febrero de 1825.

Al día siguiente, en uso pleno de su soberanía y sin recibir encargo de ninguna otra jurisdicción, en una decisión autónoma, Santa Cruz de la Sierra, merced a su propio cabildo se declara independiente, nombrando gobernador al civil Juan Manuel Arias.

Así acaba la guerra de la emancipación cruceña. Fue una lucha autónoma y autonomista. Autónoma, porque la emprendieron los propios cruceños sin ayuda e intromisión de nadie. Durante este tiempo no se recibió cooperación ni solidaridad de ninguna fuerza del Alto Perú. La única contribución efectiva fue la del ejército auxiliar argentino a través de Antonio Alvarez de Arenales e Ignacio Warnes.

La proclamación de independencia de Santa Cruz, del 15 de febrero de 1825 declaraba como provincias libres a las provincias de Mojos, Chiquitos, Vallegrande, Cordillera y Santa Cruz.

Esto ocurrió seis meses antes de que se realice en Charcas la asamblea constituyente, bautizada por los historiadores contemporáneos como la asamblea de tránsfugas, protagonizada por los doctores altoperuanos que cambiaron de bando y maniobraron a sus intereses una asamblea que dio como resultado el nacimiento de Bolivia y la inconsulta e ilegítima incorporación de Santa Cruz a la nueva república. El camino trazado por Warnes no se borró en el pensamiento y del ideario cruceño durante las generaciones venideras. Esta aspiración de libertad se mantuvo y se mantiene inalterable después de dos siglos.

Este mismo sentimiento, medio siglo después, es el que llevó, a Andrés Ibáñez a luchar y morir por una revolución federal. Este mismo pensamiento, también 50 años después, impulsó a la Sociedad de Estudios Geográficos e Históricos a reclamar, mediante un memorándum, que el desarrollo de Bolivia debería hacerse desde Santa Cruz. Este mismo ideal desembocó en las sangrientas luchas cruceñas de los años 20 por un ferrocarril. Con el mismo postulado se luchó durante la mitad del siglo pasado por las regalías petroleras del once por ciento.

Así ha sido para los cruceños esta aspiración libertaria. Libertad, según las circunstancias, las épocas, los intereses y los protagonistas, puede cambiar de significado.

Libertad, en algún momento fue sinónimo de independencia… libertad también fue federalismo… libertad fue desarrollo… libertad fue ferrocarril… libertad fue regalías petroleras… libertad fue descentralización… libertad es autonomía.

De Ñuflo de Chávez, Diego de Mendoza, Ignacio Warnes, Andrés Ibáñez y muchos otros, hemos recibido un mandato histórico al que jamás debemos renunciar. Mantener vivo un proyecto inacabado de libertad, cualquiera sea su forma.

*Resumen del ensayo “La independencia de Santa Cruz, Capítulo Emancipación, en el Bicentenario de la creación de la Republíquela Independiente de Santa Cruz”. Delmar Méndez Aponte

Presidente ¿y la droga?

Alejandro Brown I.

Perseguido Político.

Se acercan las elecciones generales y el régimen de Evo Morales nuevamente promete el cielo y las estrellas para los bolivianos. Lanzó un plan de gobierno rayado en la demagogia. Las mismas promesas que en las anteriores dos o tres elecciones.

El Movimiento al Socialismo hace nueve años que gobierna Bolivia, tiempo por demás de suficiente para elaborar proyectos, iniciarlos y concluirlos. Sin embargo como resultado tenemos una administración ejecutiva y legislativa aplazada, con la corrupción metida hasta el cuello, con una crisis judicial nunca antes vista, con el sistema carcelario colapsado sin visos de solución, con más presos, perseguidos y exiliados políticos que en la época de dictadura militar, y con el pueblo ajustándose cada vez más el cinturón porque lo poco que gana no le alcanza ni para media docena de plátanos.

A esto se suma el ‘auge’. Pero no nos referimos a la supuesta e inexistente bonanza económica que dicen que hay el país, sino al auge del narcotráfico que tiene a Bolivia como uno de los principales productores de droga del mundo. Así es como nos ven en el exterior. Si en las décadas de los ‘70 y ’80 Bolivia tuvo su ‘boom’ con la pichicata, en la actualidad vive una ‘bomba atómica’ de cocaína.

Datos revelados por el ex zar antidroga, Ernesto Justiniano, indican que hace 10 años Bolivia producía entre 25 a 30 toneladas de droga anualmente. En la actualidad esa cantidad sobrepasan las 80 toneladas de cocaína, lo que significa que elaboramos 6,66 toneladas de droga al mes, o 222 kilos de droga al día, siendo Brasil el principal mercado y destino de este veneno y flagelo contra la sociedad.

Así es, Bolivia produce 222 kilos de cocaína diariamente. En el informe anual de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico referente al 2013, presentado por el entonces ministro de Gobierno, Carlos Romero, sostiene que en ese año redondo se incautaron 20,13 toneladas de droga. Entonces, ¿adónde fueron a parar las restantes 60 t de cocaína?

Debido a estos escandalosos datos, Estados Unidos nuevamente volvió a desertificar la lucha antidrogas que se desarrolla en el país, que dicho sea de paso es el tercer productor de droga en el mundo; y si seguimos así, muy pronto escalaremos al segundo o primer puesto.

La decisión se repite por sexto año consecutivo y ha tenido un efecto grave sobre la economía nacional: la pérdida de las preferencias arancelarias mediante las que varias empresas textiles en particular establecidas principalmente en la ciudad de El Alto, sin contar a Ametex perdieron su más importante mercado.

Las mismas autoridades nacionales del MAS admitieron, durante la presentación del más reciente informe sobre la reducción de cocales en el país, que no se conoce cuál es el destino del 47 por ciento de las cosechas y los datos apuntan automáticamente a los cultivos del trópico del departamento de Cochabamba. La ecuación es simple, si la mitad de la producción de coca en Bolivia no aparece, es porque está convertida en polvo blanco. Cabe resaltar que el máximo dirigente y presidente de las seis federaciones del trópico cochabambino es el mismísimo jefe de Estado, Juan Evo Morales Ayma.

Estados Unidos acusó nuevamente a Venezuela y Bolivia de haber "fracasado manifiestamente" en la lucha antidrogas y volvió a colocar a ambos países en su "lista negra", junto a Birmania. Según Estados Unidos, Bolivia y Venezuela incumplieron acuerdos internacionales para la lucha contra los narcóticos. El memorando, que hasta 2002 era conocido como la "certificación", es una obligación para el Gobierno estadounidense, que debe entregarlo al Congreso, para elaborar los presupuestos de lucha contra el narcotráfico y de ayuda a dichos países.

El documento genera cada año controversia en América Latina. Bolivia y Venezuela rechazaron enérgicamente el año pasado las acusaciones de fracaso. Venezuela fue incluida en 2007 en esa lista, integrada por 12 países, y Bolivia en 2008.

Mientras tanto, Evo Morales señaló que el Gobierno de Estados Unidos no tiene la autoridad para observar ni cuestionar la lucha contra el narcotráfico en Bolivia. “Que sepa el Gobierno de Estados Unidos, por decisión de la CELAC, Estados Unidos no tiene ninguna autoridad ni para observar ni fustigar las decisiones que toman todos los países de América Latina y el Caribe y no tiene ninguna atribución para observar ni para criticar ni para evaluar”, manifestó Morales.

O sea, ¿la potencia más grande del mundo no tiene el derecho o la potestad de criticar la política permisiva hacia el narcotráfico del MAS? ¿Será que a Evo Morales desde el exterior le molesta que le digan la verdad sobre su supuesta campaña antidroga?, por ello dice que EEUU no es quién para criticarlo.

Sin embargo y en contrasentido, Morales Ayma se quejó diciendo que “Bolivia no tiene ni un dólar de apoyo de parte de Estados Unidos. Se equivoca el presidente Obama al observar”, apuntó. Pero cómo va a ayudar EEUU, si lo primero que hizo Evo al asumir fue expulsar a la DEA, a USAID y a toda ayuda norteamericana. Son las contradicciones que no entendemos del gobernante cocalero.

Además, la oficina de Asuntos Antinarcóticos de los Estados Unidos (NAS) cerró operaciones en Bolivia el 23 de mayo de 2013 por “respeto” a la soberanía de Bolivia y debido al deseo del Gobierno de Evo Morales de “nacionalizar los esfuerzos antinarcóticos”.

Y volviendo al ejemplo de EEUU, un país tan grande y poderoso con leyes que sí se cumplen, los gobernantes solo pueden ser reelectos una vez, o sea que tienen dos gestiones para trabajar por su país. Sin embargo en Bolivia, y pese a que nuestra Constitución estipula lo mismo, Evo Morales quiere ir por su tercer re-reelección el 12 de octubre; acostumbrado a hacer y deshacer para que luego sus séquitos abogados lo arreglen, no sería nada raro que posteriormente vuelva a cambiar la CPE para nombrarse vitalicio. En nuestras manos aún está el poder de cambiarlo, democráticamente y en las urnas, no haciendo chanchullo “para que después los abogados lo arreglen”.

No olvidemos que somos "Hombres Libres".

Por ello "Siempre libres cruceños seamos"…

28 AÑOS DESPUÉS...

Alejandro Brown I.

Perseguido Político.

“¡Vaya! cómo se llamaba”

(¡Lo que es la nostalgia!) y de pronto, cuando vuelves a tu rutina diaria y tratas de retomar el camino de vuelta a casa te encuentras de frente con aquellos compañeros y amigos del Grupo Scouts Británico que también han variado, precisamente, hoy su ruta de vuelta a casa.

Lo primero es la mirada de sorpresa y ese calorcito en los cachetes (mierda... ¿por qué me pongo rojo a mi edad?¿por qué tengo esta sensación de vivir en el ‘87). Nos saludamos, llamándonos por el apellido (creo que él y ella tampoco se acuerdan de mi nombre) e intercambiamos unas tontas palabras de cortesía (profesión, trabajo, matrimonio, hijos…). Es una sensación extraña, porque cuando iba a clases o a las reuniones de los sábados, se sentaban cerca o era de mi patrulla Scouts, también era uno de mis mejores amigos. ¡Vaya! ¿cómo se llamaba?

Y de pronto nos ayuda el recuerdo. ¿Estabas viendo el recuerdo? Sí, hacía mucho que no pensaba así. Ni yo. Y la conversación se vuelve de lo más fácil en estos chat de WhatsApp. “Qué burrera”, me dice, miramos este pasado "fotos" con cariño con lo mal que lo pasábamos en algunos campamentos. Bueno, le contesto optimista, nos lo pasábamos bien. Mira esta foto. ¿Te acuerdas cuando subíamos por aquella mesa y nos colgábamos de la portada de nuestro subcampo y cuando Tania, preparo una obra de teatro con los lobatos? Sí! Vos te acuerdas cuando fuimos a dar serenata y las tres hermanas con viruela, nos saludaron del balcón en aquella casa bonita luego todos teníamos que caminar hasta el  Mercado Los Pozos para poder tomar Trufis.

Sigue veintipico años después…y será que ellos recordarán de los buris improvisados que programábamos después de las reuniones de los días sábados.

Y de pronto recordamos mil detalles tontos. ¿Te acuerdas? joder, qué mal que lo pasábamos cuando en algún campamento no lo dejábamos dormir y nos castigaba con ejercicios, el jefe Alex. O cuando fuimos Jamboree de Cochabamba, donde también tenemos algunas anécdotas vividas.

Y así varios minutos. De un saludo entrecortado e incómodo a una conversación animada y reconfortante. Oye dame tú móvil, vos también; tendríamos que hacer un junte, ¿Han visto a alguno de estos últimamente? Ellos tampoco les habían visto hacía mucho. Nos damos la mano, y nos prometemos que en la próxima nos tomamos algo y recordamos más tiempo, porque hoy los tres tenemos prisa.

Es curioso cómo de pronto un olor, un sonido o una cara en una foto abren la caja de Pandora y recuerdas sin esfuerzo tantas cosas que no se han conseguido borrar con los 28 años. Me alegro de haber cambiado hoy de rumbo y de haber estado ese breve rato tan agradable con, con… ¡Vaya! ¿Cómo se llamaba?.

Sólo puedo decirles gracias por su amistad y su cariño de siempre. Gracias por formar parte de mi vida y mis recuerdos. Gracias por estos 28 años... ¡Y que vengan muchos más!

Ha nacido un nuevo monstruo: el elector boliviano

Delmar Méndez

Este ente sí que es despreciable. Tiene la moral distorsionada. Acepta como valores positivos el despilfarro, el narcotráfico, la corrupción y la impostura. Confunde lo conveniente de lo que es penosamente desventajoso para sí mismo y para la mayoría. Comulga con la arrogancia de la ignorancia. No aprecia el valor de la libertad ni la educación. Admite como virtud el despotismo, la arbitrariedad y el autoritarismo. No reconoce el mérito de la justicia.

Este ser no atribuye valor alguno a la institucionalidad democrática. No tiene noción de lo indispensable que es, para su propio bien y del resto, el libre pensamiento, la libertad de expresión, el estado de derecho, la independencia de poderes.

La ausencia de conciencia del enorme perjuicio que le representa el cultivo de estos antivalores, lo hace un ser irresponsablemente desconectado de la realidad nacional. Tiene una visión superficial de su presente y anulada la percepción de su futuro.

Tampoco tiene un sólido conocimiento del pasado reciente. Desconoce el auténtico origen de la disponibilidad de recursos económicos en el país, y atribuye la supuesta bonanza a una “acertada” conducción del Estado.

No sabe, no quiere saber o ya se olvidó, que en Bolivia existen más de 700 perseguidos políticos, exiliados, refugiados o en la clandestinidad. Ayudó a sepultar con su silencio, conformidad e indiferencia, a decenas de muertos y asesinados por pensar diferente al régimen.

Hay algo que sí sabe con irrefutable certeza, pero que ya no reprocha y eso es lo justamente preocupante en su discernimiento moral. Este ser, sabe que en este país hubo una ejecución extrajudicial y que se armó y montó un escandaloso caso de terrorismo, que nunca existió, para injustamente dañar a decenas de familias en el Oriente, como parte de un macabro plan para acabar con las demandas autonómicas y distorsionarlas.

Pues, con todo lo que no sabe, con lo que tiene tergiversado, con su apreciación superficial, distorsionada y manipulada de que lo pasó, de lo que pasa y de lo que puede pasar; este ser, aún con lo que sabe e irresponsablemente prefiere obviar, ya tiene una inconmovible decisión tomada y la materializará en octubre. Ha nacido un nuevo monstruo: el elector boliviano. 

Se viene el Mega Fraude Electoral…

Alejandro Brown I.

Perseguido Político

El gobierno de Evo Morales viene haciendo alarde de la modernización y de los avances tecnológicos alcanzados en los 8 años de su gobierno. Sin embargo, cuando hablamos del censo poblacional parece que hemos retrocedido 50 años ya que han transcurrido 2 años y no contamos aún con los resultados oficiales de dicho censo. En el 2001 cuando se realizó el anterior censo a los 6 meses de haberse realizado ya teníamos las cifras oficiales de dicho trabajo con un margen de error aceptado internacionalmente.

Estas cifras son muy importantes para poder planificar el desarrollo del país. Las instituciones del gobierno nacional, departamental y municipal se encuentran con los ojos vendados cuando se quiere priorizar las inversiones de orden público por no contar con estos datos. Sin embargo, el gobierno ha preferido no divulgar estos datos para no quedar al descubierto con el Mega Fraude Electoral que están montando para las próximas elecciones presidenciales de octubre 2014.

A continuación un cálculo sencillo basado en los datos oficiales del censo 2001 para demostrar el Mega Fraude. De acuerdo al INE (Instituto Nacional de Estadísticas) en el 2001 había una población de edad de 5 años y más de 7,118,115 habitantes. El que tenía 5 años en el 2001 ahora tiene 18 años y puede votar.

Por otra parte, según el INE la tasa de mortandad bruta es de 7.86 x 1,000 habitantes anual. Por lo tanto, en 13 años han fallecido aproximadamente 727,329 habitantes. Quedarían entonces 6,390,786 habitantes habilitados para votar.

Por otra parte, según un estudio realizado por la OEA se calcula que han emigrado 2.5 millones de Bolivianos desde el 2001 hasta el 2010. Para nuestro análisis vamos a considerar que solo un millón de bolivianos que migraron durante este periodo quedaron viviendo en el exterior, los demás habrían retornado a vivir a Bolivia. Nos quedamos entonces con una población habilitada para votar de 5,390,786. Si a este número le quitamos los que no se inscriben (10% de abstención), deberíamos quedar con un padrón electoral de 4,851,707 votantes.

Para sorpresa nuestra el gobierno hace poco ha declarado a través del TSE que el padrón electoral es de 5,949,519 votantes, habiéndose llegado a lo pronosticado.

Según este simple análisis hay aproximadamente un millón de votantes inscritos de forma fraudulenta lo que equivale a 23% del padrón electoral.

Por este motivo el gobierno no muestra los resultados del censo 2012, porque hay más inscritos que población.

Así cualquiera gana en la primera vuelta…

El Gran Fiasco del Supuesto Caso de Terrorismo…

Ma. Del Carmen Morales de Prado

Candidata a Diputada C-51

En la madrugada del 15 de abril del 2009, 4 sujetos (3 hombres y 1 mujer) colocan un artefacto explosivo en la puerta de la casa del Cardenal Julio Terrazas. Los daños materiales ocasionado por este explosivo no sobrepasaron los $us. 500.00. Cabe recalcar que no hubo víctimas fatales ni heridos en este hecho, solo daños materiales. Por este incidente el gobierno obliga exiliarse a un juez por reclamar la jurisdicción y abre un proceso penal y acusa a 39 ciudadanos, en su mayoría cruceños. De estos ciudadanos, se mantienen hasta ahora detenidos preventivamente  9 de ellos en las cárceles de Palmasola de Santa Cruz y San Pedro de La Paz, 1 fue declarado interdicto, 1 con detención domiciliaria, 12 que se defiende en libertad, 1 detenido ilegalmente en el Uruguay y 18 que se exiliaron afortunadamente anticipándose a un proceso injusto y sometido a los caprichos del Ministro de Gobierno de turno y a la Vicepresidencia.

Es tan absurdo este proceso de supuesto caso de terrorismo, que el gobierno trata contra viento y marea de sustentar, que su testigo clave (Ignacio Villa Vargas – El Viejo) revela que el mismo gobierno fue quien instruyó a Luis Clavijo, Walter Andrade y Marilyn Vargas la colocación del artefacto explosivo en la casa del Cardenal Julio Terrazas, y que el principal investigador del caso, el ex fiscal Marcelo Soza se fuga al Brasil y revela la injerencia del poder ejecutivo sobre el proceso y que fue obligado por el gobierno a inculpar a personas inocentes y fabricar pruebas, con el único fin de destruir a la oposición del oriente boliviano.

40 familias (de 39 acusados y 1 Juez) afectadas por un crimen cometido por el mismo gobierno. Este proceso quedará en la historia de Bolivia por dos motivos. El primero, por la aberración jurídica, ya que es objeto de estudio en las diferentes facultades de derechos de varias universidades, donde se analizan las ilegalidades cometidas y por la injerencia política en el sistema judicial. El segundo, por las consecuencias jurídicas internacionales por las cuales Evo Morales y sus colaboradores serán enjuiciados por la Corte Internacional de Justicia por la ejecución ilegal de 3 ciudadanos europeos. Oscuros días que le esperan al caudillo cocalero que no tuvo reparos en autorizar el asalto al Hotel Las Américas.

Por eso, he presentado mi candidatura a Diputada Uninominal por la circunscripción 51 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra para denunciar, desde la Asamblea Nacional todas las arbitrariedades e ilegalidades cometidas por la Justicia, presionada por el Órgano Ejecutivo, violando los Derechos Constitucionales de los ciudadanos acusados para que no queden dudas del montaje y manipulación con el que se ha llevado adelante este proceso, para vergüenza de la Justicia Boliviana.

“Promovemos inversiones y la logística”

Lic. Wilfredo Rojo Parada

Presidente CADEX

¿Qué valor agregado ofrece la CADEX a sus afiliados?

Hay alianzas con instituciones internacionales como la universidad de Róterdam (Países Bajos) y el Tecnológico de Monterrey (México) y estamos en tratativas con otros centros y universidades de Estados Unidos, China y |apón. Formamos parte del Trade Point, que se encuentra en más de 135 ciudades del mundo, lo que significa que cada uno de los afiliados que tenga alguna necesidad podrá ser atendido de manera directa o recibir información en esos mercados. También de la Red de Cámaras de Latinoamérica, una iniciativa que nació hace dos años y que brinda la posibilidad dg acceder a estas, como si fueran afiliados, en Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Chile y Argentina. La comunidad de exportadores tiene acceso a todos los servicios que brindamos, obviamente a un costo mayor que los afiliados, pero siempre con la misma calidad y dedicación del equipo de CADEX. Finalmente, gestionamos, en términos amplios, proyectos de ley, de decretos... En general, cuando defendemos a un sector es para la comunidad en general y no solo para nuestros afiliados.

¿A qué apunta la CADEX?

La intención es convertimos en líderes en la prestación de servicios empresariales para el sector exportador, no solo en Bolivia sino también en Sudamérica.

La presencia internacional de la CADEX se ampliará con su red de contactos y en su momento con su red de oficinas que se abrirán primero en los puntos de ingresos y salidas de nuestro sector. Adicionalmente la CADEX brindará servicios a inversionistas en el ámbito del desarrollo con visión exportadora.

¿Cuál es el universo de exportadores cruceños?

El sector exportador, si se hace un análisis en FUNDEMPRESA y en el NIT, mucha gente se inscribe como 'import-export', pero ese no es el universo real. El verdadero, inscrito en el Registro Nacional de Verificación de Exportaciones, para Santa Cruz no supera anualmente los 500 exportadores activos, de los cuales la CADEX cuenta con aproximadamente el 75%.

¿Hay capitales externos?

Existe gente que viene de otros países a invertir en Santa Cruz y en Bolivia, sea en el ámbito primario productivo, como la agricultura y ganadería, y en la industria. Muchas veces se quedan en el mercado interno y otras apuntan hacia la exportación.

En un promedio podría decirse que la participación de exportadores extranjeros en Santa Cruz no debe ser mayor del 10%. Lo importante es que estos señores vienen, invierten y creen en Santa Cruz; es gente que trae tecnología para la mejora competitiva.

¿Tienen participación las PYMES en el sector?

Las PYMES son el sector más grande en términos de cantidad de empresas, pero curiosamente es el que menos exportación está generando.

Esto no es anormal. Las PYMES son al final de cuentas la base más importante no solo para el sector exportador, sino para que la economía pueda seguir creciendo en Bolivia.

¿Qué hace la CADEX con las PYMES?

La CADEX tiene, dentro de sus pilares de gestión, el área de proyectos en el cual trabaja sobre todo con la cooperación internacional y en algunos casos con el Gobierno Nacional, principalmente en desarrollo y en inversión. En estos proyectos que se hacen con cooperación multilateral o bilateral, un 70% son dirigidos a la internacionalización de las PYMES en producción, en gestión, en calidad y finalmente en la industrialización para alcanzar mercados externos.

Buffet de candidatos

Alejandro Brown Ibáñez

Perseguido Político

Finalmente, a escasos 90 días para las elecciones generales, los partidos políticos terminaron de tranzar (hasta el último minuto) y presentar sus listas oficiales de candidatos a la presidencia, vicepresidencia, senadores y diputados.

En un país con poco más de 10 millones de habitantes, cinco son los frentes que pugnan por el sillón presidencial, aunque la mayoría de ellos solo van por curules, negociados, protagonismo, o llámese mejor oportunismo.

En escena aparecen el gobernante Movimiento Al Socialismo, con la ilegal e inconstitucional re-reelección del binomio Evo Morales-Álvaro García Linera; Unidad Demócrata con Samuel Doria Medina-Ernesto Suárez Sattori; Movimiento Sin Miedo con Juan del Granado-Adriana Gil; Partido Demócrata Cristiano con Jorge ‘Tuto’ Quiroga-Tomasa Yarhui y Partido Verde para Bolivia con Fernando Vargas-Mary Margot Soria.

Varios dinosaurios, exdirigentes cívicos y políticos que no quieren dejar la mamadera figuran en las listas de los frentes. Desde que se lanzó la convocatoria a comicios el pasado año, los grupos opositores esperanzaron al ciudadano que ya está cansado de la corrupción y atropellos del gobierno cocalero del MAS, con un llamado de unidad de los partidos de oposición.

Durante meses hablaron de realizar primarias para elegir a la cabeza de la oposición que derrocará al totalitarismo Evista. La idea era no dispersar el voto, conseguir una segunda vuelta eleccionaria, arrebatar el rodillo masista de los dos tercios en la Asamblea y lograr el ansiado cambio en Bolivia, con una patria digna, de respeto, sin perseguidos políticos.

Sin embargo las ambiciones personales han vuelto a jugar a favor del falso indígena Evo Morales. Pese a que Samuel Doria Medina admitió estar dispuesto a ceder la primera candidatura, conformando un frente único, la búsqueda de espacios de poder se antepusieron al bien común y ahora la ciudadanía tiene la tarea de elegir a los mejores candidatos entre los cuatro frentes de oposición para dar un vuelco de timón al país.

Esto significa que cada candidato opositor deberá jugar con varios factores en contra. El primero, es el fraude cantado, ya que se estima que hay más de 800,000 fantasmas inscritos. El segundo,  se realizó un cambio del mapa electoral a favor del MAS. Tercero, la sumisión del Tribunal Supremo Electoral al gobierno cocalero y por último, el despilfarro del dinero del Estado (la plata de todos) en la campaña de Evo.

Pero al menos el menú de oferta no es tan desalentador. En la lista de candidatos de Unidad Democrática, de Samuel Doria Medina, figuran los nombres de mujeres y hombres que dignificarán la labor legislativa y harán que el Congreso recupere su carácter legislativo. Destacan por ejemplo la joven alteña Soledad Chapeton; la intelectual Jimena Costa; y el representante indígena Rafael Quispe.

Mientras que por Santa Cruz resalta el exsenador y secretario general de la Gobernación, Oscar Ortiz, un personaje serio que goza de la confianza de Rubén Costas para alcanzar el Senado. El Beni está bien representado por el ex alcalde de Rurrenabaque, Yerko Núñez, la ex senadora Jeanine Añez, y el mismo Ernesto Suárez Sattori, un ícono de la lucha contra el totalitarismo de Evo Morales.

En esta misma línea, la heroína de la batalla contra la extorsión y persecución de cientos de ciudadanos inocentes, Carmen Eva Gonzales, de Pando, vuelve a inscribir su nombre para hacerle frente nuevamente desde el Senado a las injusticias tiránicas del gobierno del MAS. Tampoco hay que olvidarse de Sabina Cuéllar, mujer humilde pero de temple que no se dejó seducir con la maldad e inmundicia del MAS en Chuquisaca, y se mantuvo como firme opositora y ahora va por un espacio en la bancada opositora, al igual que el exdiputado Arturo Murillo de Cochabamba; la expresidenta del Comité Cívico de Oruro, Sonia Saavedra; el ex asambleísta departamental de Potosí, Edwin Rodríguez; y Rosario Paz Ballivián, candidata a tercer senador por La Paz. La exmagistrada del Tribunal Constitucional, Silvia Salame, también es postulante de UD a representante supraestatal por Chuquisaca.

Entre las caras nuevas para la Cámara de Diputados por Santa Cruz se destacan los nombres de Rose Marie Sandoval, dama que le ha parado al MAS en la Asamblea Departamental; y el exalcalde de La Guardia, Jorge ‘Chichino’ Morales, quien convirtió a su municipio como el modelo de Bolivia, antes que sea tomado y saqueado por los séquitos de Evo Morales. Esta es la carta que ofrece la agrupación de Doria Medina, que si bien no es la ideal, representa a todos los estratos del país y se convierte en una de las mejores opciones para desapoltronar a Evo Morales del Palacio Quemado.

No muy lejos también aparece el Movimiento Sin Miedo de Juan del Granado, que ha decidido apostar por sus mejores cuadros regionales, personalidades conocidas y representantes de los grupos con los que alió para postularlos como candidatos. La nómina de Santa Cruz subraya a Ramiro Núñez Lazcano con deseos de trabajar por el bien de los bolivianos. En esta agrupación, que está secundada por la cruceña Adriana Gil, el espacio que se le está dando a las mujeres es muy importante.

De allí que la lista de La Paz es encabezada por la exconcejala Gabriela Niño de Guzmán, quien buscará ser primera senadora y por el comunicador Edwin Herrera. Otra de las personalidades que destaca el MSM, es a María Elena Deheza, quien es ex dirigente vecinal de la ciudad de El Alto Además se encuentra como candidato el expresidente de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP), Antonio Vargas y el folclorista del Gran Poder, Fernando Valencia.

Después aparece el Partido Demócrata Cristiano de Jorge ‘Tuto’ Quiroga, quien ha añadido en sus listas nombres interesantes como los de la exdiputada por el MNR, Roxana Sandóval y a su hija María Irene Squillaci Sandóval; también están Maida Paz y Pablo Banegas ambos ex diputados, y el dirigente vecinal Pedro Zabala.

En tanto que el abogado Otto Ritter se convierten en otra buena opción para los cruceños, ya que este jurista es quien ha hecho frente al gobierno cocalero en los estrados judiciales en el inventado y vergonzoso juicio de supuesto terrorismo. Por otra parte, Maria Del Carmen Morales, Ariel Hurtado y Roger Martinez se constituyen en nuevos valores que pueden aportar mucho al desarrollo regional.

Solo faltan tres meses para los comicios, durante este tiempo es casi un hecho que el Movimiento Al Socialismo intentará desacreditar la lista de candidatos opositores; su campaña se centrará en este sentido, porque no tiene un plan de gobierno coherente, y lo único visible son las peleas internas (por poder y dinero) que tanto daño le hace al país. Un claro ejemplo es La Guardia, donde la guerra entre dos alcaldes del MAS tiene postergado el desarrollo de este otrora municipio modelo.

Es tiempo de cambiar, de definir nuestro futuro, de decir no MAS corrupción, no MAS atropellos, no MAS injusticias, no MAS perseguidos ni presos políticos. Es tiempo de decir VIVA BOLIVIA LIBRE Y DEMOCRÁTICA!

No olvidemos que somos "Hombres Libres".
Por ello "Siempre libres cruceños seamos"…

LAS INSTITUCIONES SE RESPETAN

Teofilo Caballero

Vicepresidente Comité Cívico Pro Santa Cruz

Señor

Lic. Lorgio Ardaya

Presidente Colegio de Economistas de Santa Cruz

Presente.-

Estimado Presidente,

Los economistas de base hemos sido sorprendidos por su anuncio que no sabemos si es a título personal o a nombre de su Directorio cuando anunció de que se realizaría una conferencia con el Presidente Constitucional de Bolivia Sr. Evo Morales y que además el mismo será́ objeto de una distinción bajo el rótulo de ECONOMISTA HONORIFICO; la misma que se realizó́ este jueves 03 de julio. No ponemos en duda la legitimidad del Gobierno puesto que emergió́ de las ánforas, del voto popular. Lo que no podemos aceptar es que se utilice nuestro gremio para fines políticos a cambio de no sé qué́, que en algún momento usted y su Directorio lo tendrá́ que aclarar. Mi persona aporta a mi gremio al que quiero mucho desde hace 23 años, y jamás nunca me atrasé en ninguna cuota, y cuando ejercí́ el cargo ejecutivo con el respaldo del voto de mis colegas, le dediqué 6 años de mi tiempo y logramos posicionar nuestro gremio en Santa Cruz como referente de opinión y respeto. Es más, incluso sacamos plata de nuestro bolsillo para viabilizar muchas actividades propias de nuestro gremio para hacer posibles algunas actividades. Pregúntele a Waldo López o a Ricardo Terrazas, cuantas veces metimos la mano al bolsillo para dar, para poner, porque a las instituciones se va a servir, a dar, a entregar, y no necesariamente a recibir. Eso es hacer institucionalidad. Antes todos hablaban de Economía en Santa Cruz desde sociólogos, politólogos, ingenieros civiles, médicos, pero no hablaban los economistas; hoy no es así́. Logramos posicionar nuestro gremio en una sociedad conversadora y elitista, incluso en medio de intereses de grupos oscuros que en algún momento sintieron celos por el papel de nuestro gremio, y sabe que Presidente?, nos impusimos. Logramos construir institucionalidad y sentar las bases de nuestro Colegio de Economistas. 

Quiero recordarle estimado Presidente, que Santa Cruz, su pueblo, donde viven sus hijos, se hizo en base a institucionalidad. Hubo gente que incluso sacrificó su libertad individual para hacer surgir a este pueblo en medio de la llanura amazónica. Nació́ de la nada, y cuando la quisieron destruir se levantó́ de las cenizas como el Ave Fénix. 

La historia de Santa Cruz, no ha sido fácil y espero que usted como profesional la conozca,

Así te soñé, así te quiero

Delmar Méndez

Ex Asambleista Departamental

Hoy tuve un sueño. Me había transportado a un futuro no muy lejano. Bolivia era nuevamente una república. Habíamos recuperado la democracia. Teníamos un Presidente elegido sin presiones, sin fraude, sin sospechas, sin acarreo, en votación transparente dirigida por autoridades electorales imparciales.

Al haberse restablecido el estado de derecho, esta Bolivia de mi sueño ya no tenía presos políticos, ni exiliados ni perseguidos. Más de 700 personas que estaban en esa condición ahora podían estar en paz con su familia.

Y como por fin teníamos independencia de poderes, la justicia había recobrado su credibilidad y su neutralidad, al haberse liberado el penoso e intranquilizador sometimiento al gobierno del Poder Ejecutivo.

La dictadura constitucional, despótica, autoritaria, totalitaria, había quedado atrás. Pero no solo quedaba atrás, también se había acabado la impunidad. Esta Bolivia que soñé, había logrado enjuiciar y meter en la cárcel a quienes fueron encontrados culpables de la ejecución extrajudicial del hotel las Américas. Consecuentemente, también a los que planificaron y llevaron adelante el montaje maquiavélico del caso Terrorismo.

En este sueño, ambicioso pero verosímil, pude ver también que la extorsión y el chantaje eran delitos, no medio de vida alentados por el Estado. El despilfarro económico nos había pasado una costosa factura pero teníamos la satisfacción de que el daño, en parte, estaba siendo reparado, porque, en la Bolivia que soñé, por fin la corrupción era delito.

Todos nos expresábamos conforme a nuestra identidad en el Oriente, hablábamos cómo vos, con "con vos", sin miedos, sin imposiciones.

La libertad de expresión ya no estaba recluida en el pensamiento. La prensa independiente ahora ya no era parte de las minorías.

Fue un sueño, de esos que dejan vivas las esperanzas. Ah… soñé también que Santa Cruz de la Sierra ahora estaba como para enamorar.

No podía ser de otra manera...

Carlos Valverde Bravo

Sin Letra Chica

Todo fue risas, abrazos y “hermaneos”; comprometieron las buenas voluntades y, hasta nos pusimos contentos por ser la Sede de un evento de este tipo.

Hace rato que no nos visitaban tantas personalidades; hubo que arreglar a las volandas las calles, hacer transitable la llegada a la ciudad, habilitar Viru Viru y El Trompillo, poner a punto los equipos policiales, se hizo de todo y hasta un poquito más; Santa Cruz de la Sierra va a ser la Sede de la Cumbre y nos vestimos de ocasión, como somos los cruceños.

Pero no, desde el Poder no se pensó igual, primero, el cartel de la Cumbre dice Santa Cruz, Bolivia, no dice Santa Cruz de la Sierra, que es el nombre con el que nació esta ciudad.

Esta es la ciudad Sede, debe quedar claro, y como tal, tiene su identidad; esa identidad que debe ser respetada en un país en el que lo diverso y lo “pluri”, por usar una palabrita tan de moda, es una característica.

Lo otro? Importar nombres que no hacen a nuestra cultura ni a nuestras tradiciones, porque se pretende “dar la idea de lo plurimulti” es simplemente una impostura, porque los nombres Tiahuanacu e Illimani responden a la tiponimia cultural aimara, es decir a la lógica de presencia aimara en el país, siendo que esta cumbre se celebra en el Oriente del País, concretamente en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, tierra camba, desde antes que Bolivia sea Bolivia..

Podrán decir que soy regionalista y no será la primera vez que respondo que si, que soy regionalista con un profundo sentido de país; Santa Cruz es mi Patria y Bolivia mi país y no entiendo cómo sentir el todo si no siento primero la parte, esta parte que me da identidad, esta patria que me hace sentir boliviano como el que más.

Aquí, en este tema, “los argumentos del multipluri salen sobrando” porque la Sede de la Cumbre es Santa Cruz de la Sierra y en este espacio convivimos los indígenas originarios de estas tierras y los mestizos que  fuimos llegando, los que fundamos Santa Cruz de la Sierra y los que, desde otras latitudes se apegaron para hacer sus vidas aquí y, la decisión de importar nombres que responden a la lógica del Poder Aimara no tiene justificación alguna; sostengo que este es un paso más del Poder en su estrategia de derrotar e invisibilizar al que consideran derrotado y eso es inadmisible, sobre todo porque nosotros los ciudadanos de Santa Cruz no estamos derrotados y no aceptamos que el Poder y la ambición de dominación aimara lo consideren así.

A nadie en el país le debe estorbar que el Gobierno Nacional venga a Santa Cruz cuantas veces decida venir; a ningún habitante de esta tierra le puede ser dada la posibilidad de vetar la presencia de quien quiera venir, pero, así como no estamos en la lógica de vetar a nadie porque es el derecho de todos venir, estar o afincarse, así mismo el Poder debe saber que lo menos que tienen que hacer con nosotros es respetarnos.

Es cierto que hay cruceños intolerantes, es verdad que hay gente que mira mal al que llega de las alturas, pero, no es menos cierto que esos son la minoría y por ello no podemos aceptar que el Poder crea que nos ha derrotado y que nos puede invisibilizar.

La Cumbre debe corregir el error histórico de no reconocer a esta ciudad con el nombre de Santa Cruz de la Sierra; la ciudad nació antes que el Departamento de Santa Cruz, que es una decisión republicana; nuestra ciudad tiene una historia de padecimientos y sacrificios pero, por sobre todo de éxitos y de triunfos; aquí se nos persiguió y asesinó por pelear nuestros derechos, Ibañez, los Domingo, Roca y Coronado son algunos de los nombres que citamos cotidianamente para mantener en la memoria tiempos oprobiosos a los que no estamos en voluntad de volver.

Ya fue dicho desde el Gobierno que, tras de septiembre del 2008 y abril del 2009, el Poder había tenido una victoria política y militar sobre nosotros; aún mantienen una incesante presión sobre este pueblo sosteniendo un proceso judicial indigno de un país que se precie de ser democrático simplemente para “mantener a raya” a los cruceños, cuando todos sabemos que ellos fueron quienes armaron e idearon el caso desde el comienzo, pero, este no es el tema que me mueve a hacer esta reflexión escrita y leída, porque no quiero que la rabia me gane, no esta vez; esta vez que necesito decir las cosas como las estoy diciendo para que quede claro lo que quiero dejar en constancia.

Yo creo que hasta aquí debe llegar la apatía; sostengo que es demasiada afrenta imponernos su voluntad de dominación; soy de los que cree profundamente en la democracia; soy uno de los tantos que lucharon para recuperarla y no objeto el Poder que detenta el Presidente Evo Morales aun cuando soy muy crítico con su forma de gobernar; no cuestiono la legitimidad de su poder porque salió de las urnas pero sostengo que es abusiva su manera de mirarnos y agredirnos a los cruceños.

Yo se que no vale de nada lo que digo pero, para mi, constituye una necesidad decirlo porque quiero dejar constancia y testimonio de mi voluntad de no dejarme vencer; venza a sus oponentes políticos con las armas de la democracia Presidente que aquello es absolutamente legítimo pero no busque victorias sobre bolivianos tan bolivianos como usted.

Por último, quiero denunciar que tengo la información de que han elaborado una gigantografía del Tiahuanacu para la foto oficial de la cumbre; acaso eso no es invisibilizarnos ¿ acaso eso no es usar este trecho de patria como constancia de su dominio y victoria? Es un hecho, la victoria está acostumbrada a imponer su cultura, sólo así será victoria

Ojalá esto no ocurra, pero, los que conocemos cómo planifica el Gobierno, sabemos que difícilmente cambia lo que tiene decidido